老王和老张是一墙之隔的邻居，多年来，两家的关系一直相处不错，谁知半年前却因为一条共用排水沟而引发争执，这条沟只有5公分的距离。

　　2014年7月，老王开始筹建新房，为了自家车子日后能进出方便，他在征得老张的口头“同意”后，便将这条共用排水沟的宽度缩小了5公分，并拓宽了自己屋前晒坦的面积。

　　同年9月，在外地务工的老张返家后，发现这条排水沟的宽度已发生了明显的变化。第二天，老张就来到老王家，对正在忙粉刷活的老王说起理来：“老王，晒坦是你家的，我无权过问，但这排水沟可是我们俩家共用的，你怎么能擅自变窄呢？你抓紧把排水沟恢复原样，不然我就找村干部了。”

　　老王听闻，就有点不高兴了，加上周围还有三五个干活的工人，他就更觉得丢了面子，于是对着老张说：“你可要讲实话啊，当初你可是同意我改排水沟尺寸的啊。现在怎么变成我‘擅自’改了？”

　　“当初你只是说把排水沟的尺寸缩进2公分左右，可是现在你瞧瞧，足足缩进了5公分啊。”说这话时，老张明显开始火了。

　　老王也不甘示弱地说：“现在排水沟的尺寸又不影响正常排水，缩进一点有什么大不了的。”

　　你来一句，我顶一句，老王和老张发生了激烈的争执。从那以后，老王和老张两家的关系变得越来越僵。到了10月份的一天，老张一气之下，决定“硬碰硬”地来一下。他将一堆泥沙、石块横放在老王家的出口前，致使老王家出行困难。老王前脚刚让人把泥沙等物铲走，老王后脚又让人重新堆放。之后的半年，村干部多次组织双方进行调解，但都未能达到和解。在万般无奈的情况下，老王将和睦相处了20多年的邻居老张告上了法院，诉请老张排除妨害。

　　老张一见到赶来勘察现场的承办法官就开口说道：是他们不讲理在先的，当初考虑到大家乡里乡亲的，就同意老王把排水沟宽度缩2公分，但对方未按照约定，不顾邻里，现在这条排水沟那么窄，积水只能在外徘徊了。

　　老王也情绪激动地说：法官，你说老张家这种堆土拦路的行为不是挑衅是什么？

　　两家人又开始各执一词，互不相让，甚至再次发展成了剧烈的争吵。

　　真是公说公有理，婆论婆有理，只有客观的证据才最有说服力。这时，承办法官拿出卷尺，根据排水沟未填前的最初印记，测算了这条老沟的尺寸是40公分。这个测量结果，原被告双方也当下认可。经过法官及村干部的劝导，双方火气渐渐缓息，法官顺势开始采取动之以情、晓之以理的方式做起两家人的思想工作。对于这起纷争，承办法官认为，此案系相邻通风、采光、排水纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。而被告老张在老王家门口堆砌沙土的行为，实际已妨害了原告的通行，应立即清运干净。但考虑此条水沟的深度和地理因素，法官再次劝导原告老王将排水沟填复原状。

　　现实生活中，邻里之间低头不见抬头见，遇到问题如果都能各退一步，关系才能更加融洽。一旦互不相让，矛盾将会越来越大，关系将会越来越僵，最终伤人伤己。好在这个案子，在法官和村干部的尽心调解下，老王和老张终于握手言和。

　　（通讯员　徐爱梅　任璀霞） 

千岛湖新闻网 责任编辑：叶青 范小青