前不久，村民沈某明知自身体质状况不好，但与人争吵时没有及时克制自己的情绪，最终死在争吵现场。与其争吵的人胡某，因没有及时“收火”，使争吵不断升级，造成沈某情绪失控突发疾病死亡，对死者的死亡也要承担一定的赔偿责任。
　　7月30日，某村在修建停车场的过程中，将施工中挖出的泥土堆放在旁边的毛竹园，于是导致该园中的毛竹压弯。因这片毛竹园是胡某承包的，于是胡某认为村委未经过他的同意，擅自占用他承包的土地，且损坏他的毛竹，所以与施工队发生了纠纷。当时，附近的村民见状就有人议论地是集体的，又不是他个人的……

　　胡某听到这话后，立马质问：“哪个人讲地不是我的？”站在一旁的沈某马上回答：“地不是你的，谁叫你把毛竹种下去的？”胡某便回答：“是你叫我种的。”双方持续争吵了几分钟后，沈某的身体突然往后仰倒，在场的人见状后火速打电话急救。等医务人员到达现场，经检验沈某已经死亡。

　　之后查明，死者沈某于2014年5月曾因脑梗塞、脑供血不足、原发性高血压3级、心房颤动至当地医院住院治疗过。

　　事后，死者近亲属将胡某诉至法院，要求胡某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等。

　　法院经审理依法判决被告胡某承担各项费用10%的责任。

　　法官说法

　　对于该案的判决结果，法官指出，沈某死亡因其自身患有高血压及心脏疾病所致，与胡某的争吵行为不存在必然的因果关系。但两人的争吵行为亦是引发沈某死亡的一个外在诱发，属于民事侵权，仍需承担民事赔偿责任。从责任大小比较，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任”的规定，沈某明知自身体质状况，在与人争吵时未能控制自身情绪，所以对自己死亡结果的发生存在过失，应负主要责任，故依法判决胡某承担10%的赔偿责任。  （通讯员　徐爱梅　李霞　任璀霞)

　　千岛湖新闻网　编辑：叶青 方志隆