●余利归

　　民国《遂安县志》记载，清康熙二十六年丁卯科武举人，三十六年丁丑科武进士汪瀚，是十五都人。旧志记载人物，多定位于几都人，而不是定位到具体村落，这种模糊的记述，给我们后人了解历史设下了障碍。

　　前几年曾到茅屏看过汪氏宗谱。宗谱不全，看得也匆忙，没有找到“汪瀚到底是哪个村的？”相关资料。最近，收集整理汾口镇有关史料，发现了一些与茅屏有关联的新资料。

　　按照旧志及平时了解，十五都实际上跨越汾口、浪川两乡镇，虽然史料记载汪瀚是遂安十五都人，脑海中首先想到的是汪瀚可能是十五都茅屏人，但还是有疑问的，因为浪川十五都也有汪氏，比如浪川瑞塘就是汪氏村落。仅就县志信息，汪瀚也可能是浪川人。

　　翻阅瑞塘汪氏宗谱，发现县志所载康熙三十二年癸酉十五都武举人汪家缵，是瑞塘人。《清代朱卷集成》有其朱卷，但在瑞塘汪氏宗谱中没有找到汪瀚。于是，又查看章百成老师编著的《淳安进士》一书，这本书中确实有武进士汪瀚的记载，但没有汪瀚所在村落的记载，而且还与另一位汪瀚（同名）的生平揉合在了一起。这位同名的汪瀚，在遂安县志人物传中确有记载，是明朝万历间人，他是十八都汪氏，不是茅屏汪氏。此外，查阅茅屏的汪氏宗谱，也没有在宗谱中查到，无法确认汪瀚是不是茅屏人。

　　那只好从外围来查证。我又看了看浪川洪家《云山洪氏宗谱》，竟然有谱序，落款是康熙三十有四年岁在乙亥桂月之吉，赐进士出身龙溪汪瀚良郁氏顿首拜撰。

　　记得老家《云林余氏族谱》，龙溪汪氏指向是茅坪（茅屏）的，所以心中已经倾向于汪瀚是茅屏人。

　　让人欣喜的是，我在研究汾口镇郑家村举人情况时，却发现了有关汪瀚的信息线索。

　　《清代朱卷集成》有郑良的朱卷。郑良为康熙五十九年庚子科举人。朱卷刻录了郑良的家庭情况，其中记载，父敏成，母汪氏，庠生且泓公侄女，且涟公女，甲戌进士瀚公妹。

　　由此可见，郑良母亲是进士汪瀚妹妹；再查《川南郑氏宗谱》卷四世系表载，敏成，字紫颖，号净心，娶茅坪汪氏，生子五云、开、良、运、训，可见郑良母亲是茅坪（茅屏）人，也即进士汪瀚是茅屏人。

　　本来似乎可以确认武进士汪瀚是茅屏人了，但是郑良朱卷记载却引出另一个问题，就是与县志记载的汪瀚登进士第的科份不同。县志记载汪瀚是康熙三十六年丁丑科武进士（1697年）；而郑良朱卷记载汪瀚是康熙三十三年甲戌科进士（1694年），也没说是武进士。这里又想到浪川《云山洪氏宗谱》落款康熙三十四年赐进士出身汪瀚，也佐证是甲戌科进士。那么是十五都有两个汪瀚，还是遂安县志科份有误？县志漏记清朝正科进士的可能性很小，更可能是县志记载的科份有误。

　　为了找到正确的答案，我决定去茅屏再看看汪氏宗谱记载，进一步作出确认。功夫不负有心人，好友汪东京热情提供资料，根据他通过茅屏宗谱做的世系整理，可以很肯定地确定汪瀚就是茅屏人。其世系整理部分内容如下：

　　“八十一世，飞隆，季驸公次子，字象公，邑庠生，生于崇祯戊寅年二月十五日子时，卒于康熙庚辰年九月三十日亥时。娶灞桥洪氏，生于崇祯丁丑年七月十二日午时，卒于康熙壬午年八月廿九日亥时，同葬杨家村虎形。生子六：瀚、溥、祜、沆、洤、河。”

　　“八十二世，瀚，飞隆公长子，字良郁，号云涛，康熙丁卯举人，甲戌进士。生于顺治丙申年六月初四日亥时，卒于康熙辛丑年八月初二日亥时。娶古明御史公曾孙詹肇圻公女，生于顺治丁酉年九月初四日丑时，卒于乾隆己未二月十六日午时。生子五:崇德、联德、令德、昭德、贵德。女三，长适凤山邑庠生余炳，次适峰邑庠生童中杰，三幼殇。葬丁家坞。”

　　根据茅屏汪氏宗谱世系，洪氏宗谱作序的正是茅屏汪瀚，字良郁。而县志记载武举人：“康熙二十六年丁卯科汪瀚，见进士。武进士：康熙三十六年丁丑科汪瀚，十五都人……”两处记载是同一个人。茅屏汪瀚就是丁卯举人，与县志记载一致，应是同一人。茅屏汪瀚的进士科份是甲戌，与郑良的朱卷记载一致。县志记载的科份丁丑，与宗谱、朱卷不同，应该是县志记载有误。

千岛湖新闻网编辑：义永华 吴若虹