现实中，部分领导干部将“简单粗暴”当作“高效决策”，把“一刀切”视作“履职担当”——占道经营偶有反弹，便全面关停整条街巷商铺；市容整治需提质，便一律拆除沿街便民设施；流动摊贩影响通行，便不分时段全员驱逐。这种“一禁了之”“一拆了之”“一罚了之”的决策逻辑，不禁让我们发出文明之问：当治理沦为“懒政式一刀切”，文明的温度何以安放？

领导干部的决策权力，源于人民的托付，本应是精准破解难题的“钥匙”，而非规避责任的“挡箭牌”。无论是“僵尸车”盘踞车库，还是占道经营的乱象，亦或是便民设施与市容要求的矛盾。这类处理方式看似“雷厉风行”，实则是缺乏系统思维的“不善为”，是逃避复杂治理的“乱作为”，本质上是宗旨意识淡薄、责任担当缺失的懒政表现。

“一刀切”的决策，伤的是民心，损的是公信力。反观千岛湖镇的治理实践，面对小区周边流动摊贩难题，并未采取“一刀切”驱逐，而是通过“划设便民经营区+登记备案管理+定时定点规范”的组合方式，既保障了摊贩生计，又维护了市容秩序；针对老旧小区停车难问题，推行“业主议事会+错时共享车位+僵尸车专项清理”机制，仅用1个月便清理“僵尸车”23辆，新增共享车位87个，既解决了核心矛盾，又兼顾了居民需求。这些案例证明，精准治理远比“一刀切”更能赢得民心。

要破解“一刀切”困局，需建立三重决策保障：一是推行“民生诉求调研前置”，决策前通过座谈会、实地走访等形式收集各方意见，避免“拍脑袋”决策；二是建立“差异化实施方案”，针对不同场景、不同群体制定分类措施，如对违规经营区分“恶意占道”与“便民服务”，采取“处罚整治”与“疏导规范”分类处置；三是完善“决策反馈调整机制”，设立意见箱、监督电话等渠道，及时收集决策实施后的问题，动态优化调整。

这场文明之问，既是对领导干部决策能力的检验，更是对治理初心的叩问。愿每一位领导干部都能摒弃“懒政思维”，跳出“一刀切”的认知陷阱，以“时时放心不下”的责任感，用“绣花功夫”破解治理难题，让文明治理的阳光照亮城市的每一个角落，让创建成果真正惠及全体市民。

千岛湖新闻网编辑：章新建 梁津玥