每天每包间10.3元

　　卡拉OK版权收费杭州标准确定

　　市民K歌要不要多掏钱？杭城KTV回答模糊也有业内人士称，这样收费，周杰伦要跳起来

　　记者 叶向挺

　　实习生 方扬帆

　　曾经一度“不了了之”的卡拉OK版权费收费问题，有了新进展。

　　昨天，中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）官方网站上，发布了一则消息：

　　全国31个省（市、自治区）各自的卡拉OK版权费收费标准公布，杭州的KTV经营者需要缴纳每天、每包间10.3元的卡拉OK版权费。

　　杭州还与上海（11.1元／天／包间）和北京（11.0元／天／包间）列位全国前三。

　　这10.3元看起来不多，可事关许多爱好K歌一族的钱包。杭州具体什么时候开始收？会不会“转嫁”到消费者头上？

　　记者迅速致电杭城各大KTV经营场所，结果发现，知道这一新收费标准的出台经营者却为数寥寥，他们的回答也非常模糊。

　　另外，早在2006年11月9日，国家版权局就通过官方网站公告《卡拉OK经营行业版权使用费标准》，规定是每天每包间12元标准，可在全国推广过程中却举步维艰，广州甚至出现KTV经营者集体抵制的局面。这次，新标准的出台，能否改观这一局面？

　　这也是一个很大的疑问。

　　■新闻附件

　　卡拉OK版权收费争议经过

　　●2004年3月开始，华纳、环球等49家中外唱片公司，陆续向全国20多个省、自治区、直辖市的卡拉OK经营者发送律师函，要求他们停止擅自使用中外权利人的音乐电视作品的侵权行为，并支付赔偿金。

　　●2006年7月19日，中国音乐著作权协会和中国音像集体管理协会（筹）向国家版权局上报《卡拉OK经营行业版权使用费标准》。

　　●2006年11月9日，国家版权局通过官方网站公告《卡拉OK经营行业版权使用费标准》，基本标准为12元／包房／天。

　　不料，11天，广州文化娱乐业协会就联合发表声明：不接受这个收取标准，如果强行在广州地区开展收费活动，协会将保留通过诉讼等法律手段维护其会员合法权益的权利。

　　上海、长沙KTV行业协会相继宣布抵制该收费活动。卡拉OK版权收费随后就此“不了了之”。

　　■各方反应

　　银乐迪：看情况再说

　　作为杭州“土生土长”的卡拉OK连锁机构，银乐迪相关负责人告诉记者，已经在网上看到了新出台的收费标准。“影响肯定会有，但是怎么处理，还要看最后收到的相关通知或者文件。”

　　该负责人表示，如果这次公告的出台是政府行为，公司一定会积极配合。至于如何消化这10.3元，是从公司正常经营中支出，还是适当提高包厢收费标准，则要在收费标准正式出台后领导层开会讨论决定。

　　钱柜：还不知有此事

　　前段时间，网上盛传钱柜KTV一次性缴纳了2007年1月1日至2008年12月31日两年的全国版权使用费近1200万元。对此，钱柜上海总部法务部工作人员并未否认，但对具体交纳金额则有所保留。

　　对于音集协新发布的公告，该员工表示还不曾得知相关信息。不过，其倒是质疑起公告发布方的资质问题。

　　杭州酒吧协会：又要碰头了

　　杭州酒吧协会秘书长王银桥说，他只知道5月份成立了音集协，但是新收费标准却不曾听说。

　　“如果真是这样，那我们又要跟杭州KTV的经营者们碰头商量一下应对办法了。但如果是合理的、明晰的、政府性的版权费征收，我们肯定也会配合。”

　　业内观点：还有诸多迷雾

　　因种种问题，卡拉OK版权费收受问题争议了整整长达两年时间，这次，卡拉OK版权费收费标准公布，是否意味争论就此结束，收费正式开始？

　　“我看悬！分地域收费的确是一个进步，但是以前的困难在新规则上依然存在。”在某音乐网站经理蓝先生看来，前景依然黯淡。

　　“卡拉OK的版权不同于普通的音乐作品版权，因为它除了词、曲、唱之外，还有导和演，这样一来就会涉及很多方面。它的所有人关系也比较复杂，有可能是在唱片公司手上，但也有可能是在导演或者出品人等个人手上。”

　　在蓝先生看来，新推出的收费标准，还是一刀切的做法。“它不管KTV的经营状况，不管歌手的市场价值，简单框定了一个数字，大家来交钱，这样肯定会遭来抵触。”

　　“而除却经营不说，征收方收到钱之后，如何分配也还是一团迷雾。举个简单的例子，在KTV，周杰伦的歌肯定比雪村的歌点击率高，如果统一收费，那周杰伦还不跳起来？”

　　蓝先生说，现在出台了这样一个征收标准，但是却没有公开收费方――音集协，到目前为止已经接受了多少音像制品权利人的委托？“如果这一内容不公开，就意味着这笔费用在缴纳后的去向是模糊的，消费者尚且要明确消费内容，KTV经营者也同样存在这样的合理要求。”

　　蓝先生介绍说，现在全球参与华语歌曲制作的唱片公司大大小小共有三四百家，而现在的KTV里的歌都是上千首的，要把这些歌曲的所有涉及唱片公司全部搞定，还是需要一定时间和功力的，这是很关键的一个点。“我认为，费用的收取不是一个公告就能解决的，尤其是在保护文化作品版权上，需要配套的环节和内容还很多，执行力度的保证也同样是一个问题。”

　　来源：杭州日报

千岛湖新闻网　责任编辑：姜智荣