南方暴雨尚未结束，东北辽宁、吉林等省又遭遇特大暴雨袭击，广东沿海台风登陆。多省区发生洪涝灾害，长江流域有出现大洪水的可能。

　　今年频发的自然灾害使得巨灾保险这一话题又被推向前台。消息人士透露，已经讨论多年的巨灾保险方案日前已经上报国务院，但要在国内真正形成巨灾保险保障制度框架绝非一时之功。

　　巨灾风险缺失

　　“2008年汶川地震后不久，保监会就曾召集专家学者座谈，两个月内拿出了一个简单的巨灾方案，后来牵涉部门过多没有后续进展。”首都经济贸易大学保险系教授庹国柱说。

　　据庹国柱介绍，目前提交的巨灾险方案做出了城乡区分：在农村用农业保险覆盖包括农作物、禽畜、地震、洪水等巨灾，城市巨灾主要针对居民财产损失。居民住宅地震保险覆盖城乡。

　　国内对于巨灾保险尚缺乏认识。“关于巨灾风险，国内国外有各种概念，有一定的财产损失、人员伤亡标准。”中央财经大学保险学院院长郝演苏介绍。他提出一个简单的标准是，如果企业和个人不能依靠自己的力量(包括买商业保险)来承担灾害带来的风险，就应该算作是巨灾。

　　从全球平均水平来看，自然灾害造成的经济损失中，保险通常约承担30%，在发达国家这一比例则高达60%多。而在国内，以2008年发生在四川的汶川地震为例，保险赔付占经济损失不到1%。

　　根据慕尼黑再保险的“自然灾害服务”(Nat Cat Service)数据库，在2009年，全球共发生850起自然灾害事件，其中发生在亚洲的占34%， 占经济损失总额的31%。但在这些巨灾事件中，只有7%有保险保障。在2009年发生的自然灾害所导致的死亡人数中，亚洲占71%。

　　“商业保险在灾害发生后面临尴尬局面，当前很多地方和个人即使没买保险，国家仍提供足够的补偿。”郝演苏直言，有关部门认为，为巨灾保险摇旗呐喊似乎有为行业、小团体讨减税利益之嫌。

　　在防灾救灾方面，政府确实不遗余力。国务院总理温家宝日前签署第577号国务院令，公布《自然灾害救助条例》，自2010年9月1日起施行。

　　巨灾共保体

　　目前，我国针对巨灾的风险管理不多。不仅很多险种将地震等风险排除在外，许多财险也都有一定的条件限制。

　　“根据保险原则，保险公司作为一个商业机构必须保证正常运营与盈利。不仅直保公司，我们找国外一些再保险公司分保时，地震这样的风险也被排除在外。”人保财险一位人士指出，经验丰富、历史悠久的国外再保巨头都有详细的数据分析模型、资料库，更清楚中国各地有什么样的自然灾害。不过，即使采取了国际分保的形式，把巨灾风险在全球保险和再保险公司中进行分散，一次严重的巨灾仍会使国际保险界蒙受重大损失。

　　在巨灾保险实践方面，中再集团已经与美国风险管理解决方案公司(Risk Management Solution,RMS)合作开发巨灾风险分析模型系统、开发出地震保险辅助估价系统并开始运用于分保业务环节、推进巨灾保险数据库建立。

　　在6月举行的气候峰会上，慕尼黑再保险CEO冯博德曾建议并支持在中国建立巨灾风险共保体。中央和地方政府可以考虑把其所面临的风险转移到全球保险市场，减少政府作为“兜底保险人”的负担。

　　“保险机构需要相关的数据来建立地震、台风和洪水的巨灾模型，在我国气候自然条件复杂、灾害频发的环境下，一家保险公司独立提供单一的巨灾保险是不可能的。”上述人保财险人士也认为。

　　郝演苏认为，根据我国国情，提出“巨灾保障制度”更为合适，不仅因为国家财政资金雄厚、救灾基本不影响财政安排，还有慈善、民间捐助这几年来在灾后重建中发挥的巨大力量。

　　建立巨灾保障基金，合理分配其中国家财政、地方财政的支出，使财政预算科学化，商业保险公司向其购买再保险，似乎是目前各方都能接受的结果。目前全球有12个国家成立了巨灾保险基金，由政府和保险公司合作来分担巨灾风险。

　　来源：新浪网