央视曝光《高考试题揭秘》神秘内幕

如果有人告诉考生有这么一套复习资料――能够大面积预测今年的高考题，那会怎么样呢？在某些省市的高三毕业班里就流传着这样一套名叫《高考试题揭秘》的神秘资料。然而央视《每周质量报告》 的记者经过深入调查后发现，这本《高考试题揭秘》弄虚作假，问题百出。教育部考试中心有关负责人就此提醒正在紧张复习迎接高考的广大考生：目前社会上打着猜题、押题、母题等各种旗号的所谓高考复习资料有很多，大家千万要擦亮眼睛，不要迷信，以免受骗上当。

命题专家的身份都是捏造的

央视曝光《高考试题揭秘》神秘内幕

神秘资料

号称贴题率80%

却错误百出

现在距离2007年高考还有不到两个月时间，面对激烈的竞争，一套名叫《高考试题揭秘》的神秘资料引起了各地部分高三考生的注意，一些同学甚至因此出现思想波动，他们的关注点开始转向押题。看到学生把注意力放在这样的问题上，北京某中学高三语文教师吴朝霞既困惑又焦虑：如果我们十年磨一剑，每到高三却只是以押题的方式来引导是不是有点误尽苍生呢？

高三某班班主任王瑜告诉记者：这个套题说高考的贴题率达80%，这样部分学生就认为如果做了这些套题就不用跟着老师进行复习了，因此对我们正常的教学造成了严重的干扰。

吴朝霞和王瑜两位老师对这套所谓的资料简单翻阅后发现，其中不但错误百出，而且明显不是为2007年高考专门编制的复习资料。

记者注意到这套名为《高考试题揭秘》的所谓复习材料有三部分内容，第一部分是几张光盘，第二部分是18套高考预测试卷，第三部分是一本《科学备考手册》。据老师反映，同学们最感兴趣的就是这些高考预测试卷。

在这套资料的显著位置上注明：北京先天下教育科技有限公司研发，北京师范大学音像出版社出版，全套资料售价896元。那么为什么考生花了近900元买了这套资料却只对所谓的高考预测试卷这一部分感兴趣呢？这套试卷究竟又有着怎样的秘密呢？

记者调查

《高考试题揭秘》的宣传中声称一共有18位高考命题专家参加了所谓高考预测试卷的编写，而且这 18位专家都至少有3年以上的高考命题经验。可是记者调查却发现没有一个人的宣传属实。

【关于专家】

退休教师王建民：我有多年高考教学经验，仅此而已

广告：王建民，《高考试题揭秘》主编，9年高考命题经验，不但成功预测了2006年和2005年高考试题，而且圈定了2007年也就是今年的高考数学最后三道大题。

如果宣传是真的，那就意味着要么就是高考试题外泄，要么就是王建民能够未卜先知。几经周折，记者找到了这位今年68岁、已经退休8年的老教师。王建民，中关村中学退休教师。以下是王老师和记者的一段对话：

王建民：我有多年的高考教学经验，仅此而已。

记者：但是它在宣传中提到您有九年高考命题经验？

王建民：没命过题。

记者：一年也没命过？

王建民：没有，这是虚假宣传。

王建民老师告诉记者，他确实与其他几位老师一起为北京先天下教育科技有限公司做过一次关于高考的讲课，并且录了像，但并没有参与过所谓的高考预测试卷的出题。所谓圈定今年高考最后三道大题更无从谈起。

王建民：无从谈起，说我命制过一套题，这个试题里面有多少多少道，就跟今年高考一样，这简直是无稽之谈。

记者：因为这套试题本身根本就不是您命制的？

王建民：对。所以，这种宣传纯粹是蛊惑人心。

记者：那么您在VCD中采用的各种例题会不会跟今年的高考真题有关系呢？

王建民：绝对没有关系呀，那怎么会有关系？我讲的是考过的题，我从考过的题中揭示知识的规律，但是我讲的这题高考绝对不会考，考过的题哪能再考呢？

退休教师王树声：我一次高考命题也没有参加过

广告：王树声，地理特级教师，享受国务院津贴，从教55年，18年高考命题经验，被学生尊称为“摇分树”。

根据广告提供的线索，记者找到了已经79岁高龄的北师大附中退休教师王树声。

记者：发行方说，您连续18年参与了高考命题？

王树声：一次高考命题我也没有参加过。一次也没有。

记者：2005年、2006年您预测到多少道题？

王树声：从来没有过，我也没有预测过这些。

“先天下”董事长：命题专家身份是“研究”出来的

按照《高考试题揭秘》上标示的研发单位地址，记者来到北京海淀区这幢写字楼，但是在写字楼的指示牌上并没有所谓北京先天下教育科技有限公司的名字。几经周折记者了解到，这个没有任何标志的房间就是北京先天下教育科技有限公司。

北京先天下教育科技有限公司董事长吴自然向记者透露，在各类广告宣传中出现的所谓高考命题专家的身份实际上是他们公司研究出来的。“我们就开个会，开个董事会、行政会就研究定下来”。

虽然吴自然承认高考命题专家等头衔是他们公司给老师们捏造的，但北京先天下教育科技有限公司坚持说，他们研发的所谓高考复习资料在2006年高考中就曾经成功预测了作文题。

【关于考题】

所谓测到作文题原是海淀区的模拟题

所谓成功预测说的是预测题中出现了《首都的色彩》这个题目，而当年的高考作文题则是《北京的符号》。

然而在调查中记者却遇到了戏剧性的一幕。除了《高考试题揭秘》以外，至少还有《高考母题探秘》和《2007年中高考试题预测》两套所谓的高考复习资料都声称，是自己成功预测了2006年高考作文题。而正当记者试图从这三套所谓的复习资料中找到真正的预测者时，《高考试题揭秘》中所提到的王大绩老师却表示：“这个题不是我出的，这个是北京某区的一个模拟题”。

王大绩老师已经记不清到底是哪一个区出过这道题了，记者最后在北京市海淀区教委找到了答案。北京市海淀区教师进修学校语文教研员董晓平告诉记者：“《首都的色彩》这道作文题是2004年我们高三第二学期期末考试，也就是二模的时候使用的一道作文题。这道题目最早是“色彩”两个字，后来大家觉得这个题目的限定性还不太够，于是有人提出来用《北京的色彩》，最后经过大家集体研究确定为《首都的色彩》”。

董晓平老师向记者强调，这道期末考试题出现在2004年，与社会上流传的有人猜中高考作文题的2006年整整差了两年。

所谓高考预测试题网上大部分可找到

既然所谓的18位高考命题专家都是先天下公司自己编造的，那么由所谓高考命题专家出的这18套高考预测试题究竟是些什么题呢？调查过程中董晓平老师就指出其中一道题说：这个第二题是我们成人高考出的一道题。

这道题最早由教育部考试中心为2002年全国成人高考命制，根据阅读文章设置了5道选择题。2003年5月北京市海淀区高三练习选用并部分改编了这道题，也就是原封不动地使用了原阅读文章，在命制的4个选择题中保留了成人高考中的第 2 问。此后，经海淀区修改的这道现代文阅读题就完整固定了下来，并相继出现在同年9月河北省柏各庄中学高三模拟考试、2006年昆明市教学质量检测语文试题和2006年公务员考试练习题中。《高考试题揭秘》中所谓预测试卷一字未改，照搬了整个题目。这些内容只要在网上输入这篇阅读文章的第一句话就可以很容易检索到。

同样是使用互联网检索的简单办法进行比对，记者发现，政治试卷当中，所有25个选择题中就有14道照搬了历年考试题，其中有5道就是2006年的高考题。总分值50分的阅读和综合两道大题，分别原封不动地来自2006年北京朝阳区统考题和2006年南通市调研考试题。总计这份试卷原封不动地使用了其他考试题目的分值达到了78分，占全卷78%。

接着记者在互联网上陆续找到了这套所谓高考预测试卷的绝大部分内容,而这些内容都可以免费浏览或下载。

郑重提醒

千万不要迷信

这些骗人复习资料

就是这样一套问题百出的资料，销售却异常火爆。根据发行方自己的宣传，《高考试题揭秘》的销售范围包括全国大部分省市，在上海地区每天的销量都在1000套以上。

记者随机走访了一些书店，果然这些店内不仅有《高考试题揭秘》在卖，而且都将其列为重点推介产品。北京先天下教育科技有限公司坚持说，这套资料的内容货真价实。

对此，教育部考试中心副主任应书增说：“我们要求所有的命题组都要出原创的试题，就是说从复习资料中去挑选题目是不可能的，也是不允许的。”所以，这套利用互联网上旧试题拼凑起来的资料根本就不可能是高考命题专家为2007年高考出的预测题。

《高考试题揭秘》是2006年12月份就开始上市的，针对其中18套预测试卷与高考贴题率高达80%的说法，教育部考试中心告诉记者，高考出题人名单2007年4月底才确定，4月底以后出题工作刚刚开始。

应书增表示，抽调老师的时间实际上都是在当年，所以上年12月份就圈定几道高考题目，是根本不可能的。就是到了命题的封闭场所，这个最后题目的确定也是经过多位老师、专家的探讨、琢磨，再经过审题老师的审查，多次修改最后形成。

事实上，高考试题属于国家绝密，按照刑法规定，一旦发生泄漏，无论是有意还是无意都将被判有期徒刑3年到7年。

应书增就此提醒考生和家长：千万不要迷信社会上那些所谓的复习资料、所谓的真题、所谓的母题等等，都是误人子弟。(1610901)据央视。

来源：今日早报

千岛湖新闻网 责任编辑：方耀