网络时代，传统的纸质媒体如何发挥舆论监督优势？这是纸质媒体在不断探索的话题。海宁日报在开展饮用水源保护区污染源舆论监督报道中，将网络的时效性、信息量和报纸的公信力、权威性等优势整合起来，有效地促进了水污染的整治，并延伸到整个水环境的整治，放大了舆论监督的效果。

    寻找污染源 尽显网络快速优势
    海宁虽地处江南水乡，但受纺织、皮革等产业的影响，水质一直来难以达到饮用水水源标准。今年，当地政府将水环境整治列入了政府实事工程，水源地的环境卫生成为关注的焦点。3月份，有市民举报长山河水源保护区内，垃圾成片、污水横流。记者实地采访后，发现情况属实。报道见报后，有关部门立即现场办公，组织力量进行清除。
    然而，报社并没有就事论事，而是抓住这一有利时机，组织策划了“暗访水源地污染源”行动，对水源保护区内的环境卫生开展全面的舆论监督。编辑部在策划时认为，采访小组也就两三个人，如到现场暗访，往往顾了这头，顾不了那头，显得“势单力薄”。如果借助网络优势，发动网民一起寻找污染源，既能迅速搜集到大量想要的信息，又能增强社会的环保意识，起到事半功倍的作用。于是，在组织记者暗访的同时，报社开设了QQ、微博、论坛等平台，吸引网民积极参与到活动中来。网民们纷纷将身边看到的污染源向报社反映：“学校护城河简直就是个臭水沟，在寝室里都不敢开窗”、
“像我们乡下这里的河都成垃圾场了……”、“污染源就到经编园区染厂附近找，不仅仅是水，还有空气污染”。在这组报道推出期间，网民发帖、跟帖近百条，点击率1500多次。
    网民参与寻找污染源，其好处不仅仅是新增加了几处污染源，更是发挥了社会舆论场的正面效应，让市民认识到自己既是水污染整治的监督者，又是水环境保护的参与者。正如海宁市市长对这组报道两次作出的批示：“就是要通过公众监督来促进有关部门的日常监督，研究长效机制，从根本上解决水源地保护问题。”

    整治动真格 凸现报纸公信权威
    网络的“海量”信息往往会给人无所适从的感觉，这对网络来说既是优势，又是劣势。而这时报纸的作用就显现出来了，它可以对信息的真假、好坏做出甄别，尤其是开展舆论监督时，这种“甄别”显得更为重要，哪些该淡化、哪些该加强，从而稳妥地引导舆论向着客观、理性的方向发展，有效地发挥引领舆论的作用。
    海宁日报推出“暗访水源地污染源”连续报道后，曾有网民担心可能起不到实际效果。一位网民直言不讳地说：“看你们报社也只是一时起兴而已，又会有谁会真的去处理这些问题呢？如果真有心就放下这些无意义的话题，做好你们自己的（工作）就好了。”但编辑部并不动摇，在一周内刊发了《水源保护区内惊现臭水浜》、《保护区难挡成片垃圾》、《露天粪坑离泰山桥港仅10米》等一系列报道，大量触目惊心的文字和图片让市领导和有关部门惊醒，也上广大市民深感担忧和不安。
    令人欣慰的是，报道刊出后，特别是在市长作出督办批示后，政府有关部门采取了一系列措施：组织力量清理河岸垃圾，增加收集垃圾次数，在外地居民较集中的生活区增设流动厕所，加强河道沿岸巡查等。
    随着连续报道的深入推进，环保部门制定了为期一个月的“春雷一号”行动，对饮用水源开展专项执法检查。水利、城管和所在街道等职能部门针对各自的疏漏之处，提出了切合实际的整改意见。这些举措也让读者和网民的心情从气愤、担心转为放心、赞许。这充分显示了报纸的公信力、权威性和影响力。

    促长效管理 报网互动放大效果
    海宁日报在推出“暗访水源地污染源”的报道中，与网络有机互动，各显其长，发挥了1＋1＞2的作用。
    在“寻找污染源”阶段，发动网民挖出了一大批污染源。在“助推整治”阶段，报纸刊发了《同饮“一江水” 同把水源护》等评论，阐明了“此水已非治不可”的观点。与此同时，配发了网友的“微评”，对排污企业的不法行为和市民的不文明行为进行鞭挞，呼吁广大企业和市民都来保护水环境。一位网友言语辛辣：“保护区范围不是很大，为什么一头死猪这么大的一个目标都发现不了？希望有关部门加强巡查，消灭卫生死角。”更多的网友“希望通过媒体的力量呼吁大家，保护环境、人人有责。”
    正是报网互动合力发挥的作用，“暗访水源地污染源”行动在社会上产生了很大的影响，嘉兴和海宁两级人大常委会先后开展了《水污染防治法》及《浙江省水污染防治条例》的执法检查，加快了政府治理水污染的进程。有关部门在治“标”的基础上，出台了一系列治“本”之策，建立长效机制，从制度上规范污染环境行为。
    （作者：海宁日报副总编辑）